художник Алексей Бабенко: Посвящение Казимиру Малевичу

А. Бабенко "Посвящение Казимиру Малевичу" серия "Посвящения",

бумага, графитный карандаш, эмаль, поливиниловая пленка, 80х60 см

Не знаю, что может видеть рядовой зритель в работах Малевича? Имею в виду не все его работы, но многие. Мне кажется, Малевич - художник для художников. Его титаническую работу можно воспринимать, как концепцию нового искусства. Конечно, у него есть работы, в которых присутствует декоративность, качество, по которому, по моему глубокому убеждению, массовый зритель оценивает искусство, разделяя его на "красивое" и "не очень". Имею в виду не узоры, а декоративность высшего порядка. Малевич хорошо понимал значение декоративности и осознанно исключал ее в своих работах (насколько это возможно). Очень красноречива его фраза о первых абстрактных картинах В. Кандинского. Малевич назвал их декоративными в противовес своему "Черному квадрату", который считал первой по настоящему абстрактной работой, в которой отсутствует весь набор непременных качеств, присущих понятию того времени о картине: от декоративности, включая живописность, - до нарратива, как идейной составляющей произведения. На первый план выдвигается концепция.

Вспомним Пикассо. Голубой период принес ему некоторую славу, но в целом этот период не устраивал автора по сильной привязанности этого стиля к нарративу - рассказу о... Он еще оставался внутри той парадигмы, на которой воспитался.

Лишь с появлением кубизма наступает перемена его мышления. Он избавился от нарратива.

Интересно, что следующие стили Пикассо отмечены возвратным движением в сторону сюжета. Видимо, именно поэтому Пикассо всегда бурно отрицал свою причастность к абстракционизму: действительно, он мыслил предшествующими такому искусству категориями.

Ранний Малевич вполне себе импрессионист.